Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Urteile aus Frankfurt, inkl. Kopfschütteln

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #16
    Vielleicht ist es auch einfach nur Neid eines besitzlosen Möchtegern-darf-aber-nicht-SUV-fahren....... wer weiss
    Gruss, Michael

    Kommentar


    • #17
      Es geht weiter...

      https://www.hessenschau.de/panorama/...-hoch-100.html

      Gesendet von meinem LM-G710 mit Tapatalk

      Lieben Gruß
      Thommy

      "The sky above, the earth below"

      Kommentar


      • #18
        Na wenigstens mal ein Urteil im Sinne der Vernunft.
        Gruss, Michael

        Kommentar


        • #19
          Bingo! Der erste Richter war wohl ein wenig neidisch auf das SUV seines Nachbarn und der zweite Richter fährt auch X3, oder so...

          Richtig so! Die Höhe der Strafe ist gerechtfertigt wegen Wiederholungstäter - die Begründung in 1. Instanz war Wunschdenken eines Einzelnen.

          Gut daß man solchen "Göttern" nicht ausgeliefert ist.



          Gruß aus dem Salzlandkreis
          Thomas

          Kommentar


          • #20
            Aber, wenn du der Beschuldigte im ersten Verfahren warst, ist das schon nervig.
            Jetzt gibt es ein neues Urteil - hoffe mal, es bleibt so bestehen
            Bezieht sich das: „Die Entscheidung ist nicht anfechtbar“ auf diesen Einzelfall wegen der Höhe der Geldbuße oder ist das eine Grundsatzentscheidung bezgl. SUV?


            Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro
            Zuletzt geändert von brummi; 20.10.2022, 18:32.
            Viele Grüsse

            Willi

            Kommentar


            • #21
              ...nur auf den Einzelfall!

              Aber Richter schreiben gerne von höheren Richtern ab.
              Gruß aus dem Salzlandkreis
              Thomas

              Kommentar

              Lädt...
              X